同用于中长跑计时记圈，433MHz的优势在哪儿？

作为中考的必考项目，中长跑（女生800米、男生1000米）是一项非常耗时、耗力的考试。市场上有很多不同计数的中长跑计时记圈系统，而在RFID领域内，一般分为有源（2.4GHz及433MHz）、无源超高频三种。今天我们来说下2.4GHz和433MHz这两种有源系统，探讨下同是有源频段，433MHz用于中长跑计时记圈的优势在哪儿？

同用于中长跑计时记圈，433MHz对比2.4GHz，优势在哪儿？

从频段层面的分析思考：

可用频带：433MHz属于窄频带（32M）；2.4GHz数据宽频带（125M）

绕射能力：433MHz强，可用于复杂环境；2.4GHz弱

通信距离：433MHz同参数环境距离远；2.4G同参数环境距离近

依据433MHz灵敏度较高、绕射性较强以及抗干扰能力强的特性，此频段非常适用于智能抄表、远距离遥控、路灯控制等数据量较小远距离稳定传输方案。

2.4G则具有高速率可组网的优势，因此非常适合无线门锁、智能家居、安防监控等距离要求不高，但局域内各个设备灵活运用的场所。

而另一方面，由于wifi等2.4G的产品普及，2.4G带宽资源有限，这一频段已经非常拥挤，而433MHz频段相对“通畅”一些。

总体来说，如果考虑成本，只需要远距离控制或者传少数据量传输，可以优先考虑433MHz产品；如果需要进行一个短距离复杂网络传输、低功耗的功能繁多可以选择2.4GHz产品。

从实际使用场景来分析：

实际上，从中长跑的使用场景上分析433MHz更适用一些。 433MHz信号强，传输距离远，传输衰减小，绕射能力好，不容易被物体遮挡，用在中长跑比赛这种复杂的环境效果更好，不容易漏卡。

而2.4GHz可靠通讯距离一般在10米左右，但传输过程衰减大，信号穿透、绕射能力比433MHz弱，信号容易被物体遮挡，会出现传输距离短、信号弱出现漏卡现象。 从实际应用中我们可以发现，相较于433MHz频段，2.4GHz存在较大的漏卡率。

探感在中长跑计时记圈方面的研究

在RFID应用在中长跑领域方面，探感一直坚持使用433MHz频段。433MHz频段 0.1s的计时精度，可以提高成绩精准度的同时，还能降低出错率；同时还具备自动记录成绩、自动判断名次顺序、支持分段计时、圈数计时、100名运动员同时计时等一系列优势。

系统还可以根据200、250、300、400等不同规格的跑道进行设置，支持800、1000、1500、3000、5000米不同的跑步测试项目。探感433MHz中长跑计时记圈系统已经在国内大部门中学实现系统铺设。